La importancia de llamarse Baco

Hace poco hubo un ligero revuelo, similar a la brisa que te despeina por las mañanas, por un corto video de un conocido Youtuber que mostraba un lado un poquito más tóxico (palabra que cogeremos con pinzas por el momento) de lo que la comunidad de Overwatch parece en un principio. La gente saltó, sorprendida, tan pronto como le fue posible: “la comunidad de Overwatch no es así, la fanbase de Overwatch no es tóxica”.

Pues una falacia. No hay más. Absolutamente cualquier videojuego (vamos a limitarnos a los videojuegos en este caso) que incorpore un PvP va a tener un lado, un trocito, una miaja –que se dice–, de toxicidad. Porque la gente es como es, y vergüenza me daría seguir intentando pensar, decir o creer que no es así, y mucho menos en pleno 2016, y mucho menos con lo fácil que es acceder a Internet y a juegos F2P. ¿Es una mayoría, es una minoría, es siquiera una porción relevante? No lo sé, y tampoco es competencia mía porque, la verdad, bloquear a la gente es algo rematadamente fácil de hacer como para que yo tenga que perder el tiempo con según qué jugadores. A resumidas cuentas, hablando en plata, si un juego lo conforman un 99% de jugadores que van a su bola sin meterse con nadie e intentan hacer lo que buenamente pueden y un 1% de monos que por algún motivo saben teclear, este 1% seguirá molestando de la misma forma que lo haría un porcentaje más alto, pero de forma menos frecuente.

Hoy tras el Máster, pensé en jugar un rato al SMITE (juego que funciona como prácticamente cualquier MOBA, por lo que la terminología, intuyo que, será similar). Al encontrar una partida de Justa (3v3), me veo metido con un premade de dos jugadores que, tan pronto como es físicamente posible, hacen instalock a un jungler y un mago respectivamente. Total, que me piden que juegue con un cazador (una clase que actúa como ADC o DPS, o similar). Yo les recuerdo que no tenemos ningún support y que suelo jugarlos bastante, así que sería mucho mejor para la composición del equipo, ya que el equipo contrario probablemente llevase uno y en fin, charla y jerga que no viene al cuento. Ellos insisten, yo insisto, que “quiero jugar con Baco, confiad en mí, por favor”. Y ahí es cuando empieza lo interesante: “¿Por qué nadie elegiría a Baco antes que a Artemisa?” “Dios mío, ¿en serio vas a jugar con Baco?”

Llega un punto en el que ya no puedo sino pasar del asunto y elijo a Baco igual porque mira, a jugar a ver quién la tiene más grande sabemos jugar todos porque parecemos idiotas la mitad de las veces y la otra mitad lo somos. El caso es que incluso ya dentro de la partida siguen algunos mensajes del mismo palo, resumidos tal que así: que para qué juego con un support pudiendo elegir cualquier otro personaje.

Evidentemente, no vamos a entrar en temas de composición de equipos, ni esto debe de ser visto como romper una lanza por los support (aunque también lo es), sino más bien sobre cómo dos personas que no han dudado en elegir instantáneamente a los dos personajes que les ha salido del coño intentan obligar a una tercera a jugar con un personaje que no quiere jugar; sepa jugar con él o no.

El otro equipo, por cierto, tenía un support bastante bueno.

Ganamos la partida sin mucha dificultad con un cómodo 22 a 8 muertes. Mi puntuación final fue: 4 muertes, 1 derrota y 15 asistencias. Lo que se traduce, en términos puramente estadísticos, en que más de un 86% de las bajas del equipo contrario fueron gracias a mi total o parcialmente. Ahora bien, esto podría parecer una de esas anécdotas en las que al final, “quien ríe el último, ríe mejor”, y supongo que, en parte, lo es. Pero yo no me reí de nadie. Ningún tipo de comentario –y perfectamente estaría en mi derecho. Nada de “¿veis como los support son importantes?”, nada de “que os zurzan”. Conforme entré, salí; sin decir nada. Me gustaría pensar que los eructos de Baco aún les hacen eco en los oídos.